civilizace 6 jak vyslat vyslance


Odpověď 1:

Kings by to určitě mohli udělat, kdyby chtěli, a někdy jsem si jist, že se to stalo. Stává se to například ve filmu The 300 a tento historický detail může být jednou z mála věcí, které film dostal správně!

Je pravděpodobné, že k tomu došlo ve starověku než nyní, protože za posledních několik set let vyvinuly vlády sofistikovanou řadu dohod pod hlavičkami „diplomatická imunita“ a „diplomatická výsada“. Starověci měli jen svůj zdravý rozum, aby šli…

Ale za těchto okolností bylo hloupé, aby král potrestal vyslance jen ze zlosti nebo jen proto, že se mu ta zpráva nelíbila. Každý král s polovičním mozkem si uvědomí, co řekl Tryion Lannister ve hře o trůny: „Smlouvy nevyjednáváme s našimi přáteli, ale s našimi nepřáteli.“

Nebo řečeno jiným způsobem - Je naprosto zásadní, aby byl udržován tok informací mezi jedním národním vůdcem a druhým. Většina zemí si na většině časů a míst nepřeje být stále ve stavu totální války se všemi ostatními zeměmi. To je téměř jistá podmínka, která vás bude odsoudit k smrti a ztrátě moci. Možná Alexandr Veliký vyhlásil Persii totální válku, ale i Alexander uzavřel smlouvy s mnoha místními náčelníky a místními kmeny, čímž mu zachránil mnoho krveprolití.

Skutečný svět je pro starověké krále obvykle méně šachovou hrou (která předpokládá totální válku), než hrou „diplomacie“ ... velmi, velmi pečlivě spočítající, koho chcete jako spojence a koho ne.

Král, který popravuje cizího vyslance jen proto, že se dočasně cítí lépe, ale v tomto procesu narazí spíše na totální válku než na situaci, která by mohla být 1000krát lépe zvládnuta jiným způsobem, je kolosálně hloupý a pošetilý vůdce - a zaslouží si být zavražděn a nahrazen.


Odpověď 2:

Lidé, stejně jako od té doby a dodnes, uznávají, že spolupráce je častěji lepší než neustálý a slepý konflikt. Útočit na někoho, koho vaši protivníci poslali k rozhovoru, je obvykle něco, co se chová malicherní bandité a loupežníci.

Mezi vůdci také panuje pochopení, že pokud byl nepřítel tak zoufalý (nebo pošetilý) vysílat vyslance k jednání, je pravděpodobné, že získáte to, co chcete nyní, a za nižší cenu, než kdybyste to dostali později a ztratili mnohem více času a muži.

Pokud okamžitě zabijete vyslance vyslané konkrétně k vyjednání dohod, které by mohly být ve váš prospěch, každý bude vědět, že to děláte, a nebude s vámi zacházet se společným respektem, a přijdete o příležitosti, jak zkratovat své cíle. Horší je, že to vaši vlastní lidé vědí a vidí vás v horším světle.

Nakonec přesvědčí spojence, že nejste typem lidí, kterým mohou svým vyslancům důvěřovat. Jak vědí, že jim ze slepého vzteku neodříznete hlavy?

Jinými slovy, starověcí lidé věděli, že zabití vyslanců nic nedosáhnou, zatímco jejich zacházení podporuje diskurs, který může sloužit vašim zájmům.


Odpověď 3:

No, někdy byli. Důvod, který se však běžně nestal, byl ten, že starověcí lidé byli stejně chytří jako my, a zabití vyslance je obvykle neuvěřitelně hloupý krok.

Pokud jste vládcem, co jste získali zabitím vyslance? Nic. Ale uzavřeli jste komunikaci se svým nepřítelem, ztratili jste potenciální zdroj informací a bylo mnohem méně pravděpodobné, že se protichůdné síly vzdají - protože budou předpokládat, že je budete také vraždit.

A pokud jste vyslancem a váš šéf právě zabil vaše opačné číslo, kde vás to opustí? Chystáte se doručit jeho další zprávu, s vědomím toho, že vás jako odvetu zavraždí? Nebo se chystáte otočit kabát, nebo místo toho jen běhat?


Odpověď 4:

Protože hostitelské země věděly, co by se stalo, kdyby ano.

Zákony a zvyky chránící hostující vyslance, velvyslance nebo diplomaty sahají doslova tisíce a tisíce let. A s nimi i přehodnocení, pokud by byla porušena.

Starověké indické eposy o Ramayamě je zmiňují a sahají minimálně do roku 3000 př. v

Ramayana

, když král démonů

Ravana

nařídil zabití

Hanuman

,

Ravana

je mladší bratr

Vibhishana

poukázal na to, že poslové nebo diplomaté by neměli být zabíjeni, podle starodávných postupů.

Diplomatická imunita - Wikipedia

Římská říše to praktikovala. A

římský

vyslanec byl mocen, když opouštěl město

Tarentum

. Přísaha vyslance: „Tato skvrna bude smyta krví!“ Vyústila ve druhou punskou válku.

Diplomatická imunita - Wikipedia

Džingischán vpadl do Khwarezmidské říše a zničil ji poté, co byli jeho vyslanci okradeni a zavražděni.

A to bylo zpátky, než jsme byli „civilizovaní“.


Odpověď 5:

Někdy byli! Obecně však platí, že když dostanete hovor od svých nepřátel, nerozbijete telefon.

Většina lidí měla rozum, aby si uvědomili, že vyslanec pouze vyjadřuje vůli svého pána. Pokud začnete hromadit mrtvé diplomaty, rukavice jsou pryč.

Nebyly už rukavice pryč? Ne nutně. Tvoji vyslanci na nepřátelském území nejsou mučeni a nepřítel chce tvé zajaté muže vykoupit zpět, místo aby ti poslal koš s useknutými hlavami.


Odpověď 6:

Jak jiní odpověděli, někdy ano. Existuje však velmi praktický důvod, proč tak neučinit.

Několik zemí je zcela soběstačných. Země potřebují obchod, aby přežily a prosperovaly. Pokud zabijete vyslance, kterého vám poslal váš nepřítel, kdo vám bude věřit, že nezabijete jeho vyslance? Ani vaši přátelé.

Bez komunikace nemůže existovat obchod. Zabíjení dalších vyslanců vás zabije a vy jste izolovaní. To nakonec zabije většinu zemí. Ne všechno, protože Čína je příkladem země, která se dokázala po celá staletí odříznout, protože BUDOU soběstačné. Většina zemí to nemůže udělat a přežít.


Odpověď 7:

V některých případech to přežilo dodnes, protože mluvit je lepší než bojovat a byl to nepsaný kód, který většina lidí následovala. Přesto byly chvíle, kdy byli zabiti, a to v zásadě znamenalo, že rukavice byly vypnuté a neprojevila se žádná čtvrtina či milosrdenství jakéhokoli druhu. Epický příklad byl, když Mongolové poslali tým vyslanců do království, které zabilo vyslance a utrpělo úplné vyhlazení jejich království, které zahrnuje všechny budovy, národy a zvířata podle toho !!!!!!!!!!!!


Odpověď 8:

Byla to „věc ostatním“; pokud jste nechtěli zabít své vyslance, nezabili jste vyslance ostatních. mohlo by se z toho stát začarovaný kruh. Zabít je znamenalo vyhlásit totální válku, což udělal Vlad Dracul proti Turkům a přichytil jim turbany k hlavám, protože je nesundali. Proto chladnokrevně přerušili scénu, kdy byl Aragorn zabit Sauronova ústa. Dokonce i Piráti z Karibiku hodnotili termín „Parlay“ jako čas, který nepoškodil vyslance.