Jak můžete popsat rozdíl mezi velkou a pravidelnou porotou?


Odpověď 1:

Noah Websterův slovník anglického jazyka z roku 1828 definoval poroty jako: „Několik nezávislých osob, vybraných způsobem předepsaným zákonem, se zmocnilo a složilo přísahu, aby vyšetřily a vyzkoušely jakoukoli faktu a aby prohlásily pravdu o důkazech, které jim byly poskytnuty pouzdro. Velké poroty se obvykle skládají nejméně z dvaceti čtyř držitelů svobodných povolání a jsou svoláni, aby zkusili záležitosti spojené s obžalobou. Drobné poroty, složené zpravidla z dvanácti mužů, navštěvují soudy, aby se zabývaly věcnými věcmi v občanských věcech a aby rozhodovaly jak o právu, tak o skutečnosti v trestním stíhání. Rozhodnutí drobné poroty se nazývá verdikt. “

Když většina lidí dnes myslí na porotu, myslí na drobnou porotu (někdy označovanou také jako porota). Jedná se o skupinu šesti až 12 porotců, kteří poslouchají celé soudní řízení, ať už trestní nebo občanské, a po ukončení argumentu se společně projednávají. Rozsudek vydávají po rozhodnutí, zda je obžalovaný vinen, nebo po rozhodnutí o právní odpovědnosti v případě občanského soudního řízení.

V trestním řízení musí drobná porota najít důkaz, který nelze důvodně pochybovat, aby vydal rozsudek Guiltyho. Verdikt poroty v občanskoprávních věcech se spoléhá na nižší úroveň, jako je převaha důkazů, aby se našla pro obě strany.

Všechna federální trestní řízení vedená porotou, všechna soudní řízení vedená porotou, všechna trestní soudní řízení slyšená zkrácenou porotou méně než 12 porotců a všechna trestní soudní řízení poroty ve 48 z 50 Spojených států vyžadují, aby porota byla jednomyslná, aby vydala vinu výrok. Oregon a Louisiana jsou dva odlehlé výrobky, které umožňují, aby některé trestní rozsudky byly doručeny pouze s 10 nebo 11 ze 12 porotců po dohodě.

Velké poroty nejsou pro obžalobu požadovány ve všech Spojených státech. Velká porota, která před soudem předchází, pokud je vůbec zapojena, rozhoduje pouze o tom, zda existuje dostatek důkazů k tomu, aby byla obviněná osoba postavena před soud. NEJSOU rozhodnuto, zda je obviněný vinen nebo ne.

Ve Spojených státech se velké poroty skládají z 12 až 23 porotců. Požadavky se liší podle místa, ale k obvinění obviněného může být zapotřebí jen jednoduchá většina. Standard pro obvinění osoby obviněné ze spáchání trestného činu je mnohem nižší než u odsouzeného. Hlavní porota rozhoduje pouze o tom, zda je pravděpodobné, že se obvinění postoupí k soudu.

Petit porotci ve Spojených státech obvykle slouží pro jeden soud (nebo jeden den, pokud nejsou vybráni, aby slyšeli soud) před tím, než budou propuštěni ze služby. Naproti tomu velcí porotci seděli několik týdnů nebo měsíců a zvažovali obvinění proti mnoha obviněným lidem před ukončením jejich služby.

Z velké části jsou soudní poroty (trestní i občanská) otevřena veřejnosti. Existují občasné výjimky, když soudce rozhodne, že neobvyklé okolnosti zaručují uzavření některých nebo všech řízení nebo že totožnost drobné poroty je před veřejností utajena. Na druhou stranu řízení o velké porotě nejsou obecně přístupná veřejnosti ani obvykle obžalovaným nebo obžalovaným právníkům. To vytváří něco pro stíhání, které má nejen přístup k řízení o velké porotě, ale z velké části je ovládá, a toto fórum může sloužit jako druh zkoušky před zkouškou, aby se zjistilo, které argumenty fungují a které se nedají přesvědčit. .

Dalším pozoruhodným rozdílem mezi drobnými porotami v trestních věcech a velkými porotami je, že jakmile drobná porota najde obviněného, ​​ne vinného, ​​je jeho rozsudek konečný. Pátý dodatek k ústavě Spojených států zakazuje obviněné osobě, aby byla dvakrát dvakrát ohrožena za stejný údajný trestný čin. Protože Nejvyšší soud Spojených států v současnosti prohlašuje, že v případě přísahání drobné poroty je „ohroženo“, když je obviněný shledán vinným, nelze jej tedy znovu legálně ohrozit za stejný údajný trestný čin.

Ale velká porota vyslechne důkazy dříve, než bude drobná porota složena přísaha. To znamená, že podle precedentu Nejvyššího soudu není obviněný právně považován za ohroženého, ​​pokud byly obvinění vznesena pouze za velkou porotu. Takže i když jedna velká porota rozhodne, že neexistují dostatečné důkazy, které by bylo možné obvinit, může být záležitost znovu předložena jiné velké porotě. To umožňuje možnost zneužívajícího praktikování, které se běžně nazývá „nákupy velké poroty“, kdy státní zástupci mohou proti obviněným vznést stejné nebo v podstatě podobné obvinění před více porotami, dokud nenajdou toho, kdo se bude obvinit.

Vzhledem k současnému stavu velkých porot ve Spojených státech může být obtížné pochopit, o čem uvažovali Framerové ústavy při jejich implementaci do nového právního systému, který vytvářeli. Pamatujte však, že moderní velké poroty byly zkrouceny téměř o 180 stupňů od svého původního účelu a funkce. Abych se dozvěděl o původně zamýšlené úloze velkých porot při omezování vlády a ochraně individuálních práv, velmi doporučuji The Conviction Factory: The Collapse of American Criminal Courts by Roger I. Roots, JD, Ph.D.


Odpověď 2:

K odpovědi Cliffa Gilleye bych dodal:

V New Yorku je řízení velké poroty tajné. NYský zákon o trestním řízení v § 190.25 uvádí seznam jedinců povolených v místnosti během těchto řízení:

  • DA; úředník nebo jiný zaměstnanec, který během schůzky pomáhá hlavní porotě; stenograf; tlumočník; osoba, která hlídá svědka, který přísahá, že „před ním tají všechny věci“: právník pro každého svědka, který svědčí; osoba, jejímž úkolem je natáčet určité svědky, sociální pracovník, psycholog nebo jiný odborník, u kterého bude svědčit dítě ve věku 12 let nebo mladší, kdo rovněž přísahá, že řízení bude utajeno; a tam, kde to bylo potřeba, tlumočení do znakového jazyka.

Pravidelná porota se s omezenou výjimkou účastní veřejného soudu. Její jednání jsou soukromé a odlehlé. Jsou však tajné pouze do té míry, že žádný z členů poroty nemůže být nucen diskutovat o rozhovorech.

Na rozdíl od velké poroty mohou být soudní porotci dotazováni, mohou diskutovat o jednáních a dokonce mohou psát knihu o svých zkušenostech.

Většina států, a možná všechny státy, zastávají tuto pozici.


Odpověď 3:

K odpovědi Cliffa Gilleye bych dodal:

V New Yorku je řízení velké poroty tajné. NYský zákon o trestním řízení v § 190.25 uvádí seznam jedinců povolených v místnosti během těchto řízení:

  • DA; úředník nebo jiný zaměstnanec, který během schůzky pomáhá hlavní porotě; stenograf; tlumočník; osoba, která hlídá svědka, který přísahá, že „před ním tají všechny věci“: právník pro každého svědka, který svědčí; osoba, jejímž úkolem je natáčet určité svědky, sociální pracovník, psycholog nebo jiný odborník, u kterého bude svědčit dítě ve věku 12 let nebo mladší, kdo rovněž přísahá, že řízení bude utajeno; a tam, kde to bylo potřeba, tlumočení do znakového jazyka.

Pravidelná porota se s omezenou výjimkou účastní veřejného soudu. Její jednání jsou soukromé a odlehlé. Jsou však tajné pouze do té míry, že žádný z členů poroty nemůže být nucen diskutovat o rozhovorech.

Na rozdíl od velké poroty mohou být soudní porotci dotazováni, mohou diskutovat o jednáních a dokonce mohou psát knihu o svých zkušenostech.

Většina států, a možná všechny státy, zastávají tuto pozici.