Jak definujete rozdíl mezi vědomím a inteligencí ve vývoji AI?


Odpověď 1:

Moje pozadí: 20 let praktického samostudia Vzory mysli a 25 let zkušeností s vývojem IT. Mám základní znalosti o práci mozku a neuronů a o tom, jak funguje AI.

Moje osobní porozumění v této věci je následující. Nejprve potřebujeme rozlišit mozek, mysl a vědomí. Lidské porozumění je o nich obvykle smíšené, smíšené, roztavené. Když jsme o nich jasnější, pak uvidíme, kam se AI vejde a jaký je rozdíl.

Mozek. Skládá se z neuronů. Zpracovávají fyzické signály na nižší úrovni (snímání a pohyb) a vyšší úrovni (reflexy, koordinace, rovnováha atd.). Mozek také funguje jako anténa a vysílač mysli.

Mysl. Skládá se převážně z emocí (mají také chemické protějšky), přání, víry (definice, významy, znalosti). Existují také myšlenky, představivost, rozhodování, motivace, pojem „já“ atd.

Vědomí. Nachází se zde povědomí, inspirace, intuice, svědomí, pocity, živost atd.

Zde jsem se pokusil tyto tři instance definovat podle jejich funkce.

Nyní je porovnáním s AI. AI umí a může překročit zpracování fyzického signálu člověka, konkrétně vyšší úroveň zpracování dat. Může dělat úžasné věci, jako je „porozumění“ a mluvení jazykem nebo „porozumění“ a úprava obrazu. Říkám „porozumění“, protože opravdu není povědomí, AI funguje pouze na základě školení. Může pracovat na libovolných datech a najít vzory. Může dělat vynikající „rozhodnutí“ v omezeném rozsahu. Můžeme to nazvat AI 1.0.

Současná věda zatím netuší, jak jsou mysl a mozek propojeny. Je dobře studováno, jak vnější vrstvy neuronů pracují ve zpracování signálu a které lze dokonale napodobit AI. Ale při přechodu do hlubších vrstev se stopa ztratí, jak jsou tyto signály dále zpracovávány na abstraktnější úrovni. To nejlepší, co máme doposud v oblasti neurověd, je oblast zvaná Claustrum, která má nejvíce neuronových spojení přes mozek a při zkoumání této oblasti elektrodami je možné vypnout vědomí. Experimenty s mozkem jsou dobré při snižování / deaktivaci některých částí poznání nebo dovedností. Neslyšel jsem o opakovatelných experimentech, které by zlepšily poznání nebo dovednosti a kde je mechanismus plně pochopen, natož replikovat. Pokud modus operandi není pochopen, nelze jej replikovat. Lidé rozumí jedné části neuronové funkce a tato část je replikována jako AI.

Závady reality. Došlo k nehodám, kdy došlo k náhlému poznání nebo zdokonalení dovedností, které se nazývá syndrom získaného savanta. Například Derek Amato

nebo Ben McMahon

Zatím jsem neslyšel žádné zvukové neurologické vysvětlení. Existuje celá řada jevů, které jsou považovány za závadu reality a ignorovány, protože nezapadají do víry „musí to být všechno v neuronech“.

Rozhraní mysli. Je známo, které části mozku odpovídají tomu, které poznání nebo dovednost. Pokud je některá oblast mozku poškozena, pozorujeme zkreslení určitých kognitivních nebo dovednostních schopností. Pak se předpokládá, že tato oblast vykonává tuto funkci. Ale je to jen předpoklad. Můžeme jen říci, že tato konkrétní oblast je nějakým způsobem zapojena do procesu. Není pochopeno, kde a jak přichází mysl. Když se zjistí, jak přenos signálu funguje mezi myslí a mozkem, bude existovat AI 2.0.

Víra 1. Existuje přesvědčení, že přidání více výpočetních prvků, dat, paměti, rychlosti a spojení by nějakým způsobem přineslo náhlý vzestup vědomí a živosti. To by přineslo pouze větší sílu zpracování signálu / dat. Pokud není na prvním místě, v nejjednodušší jednotce „AI“ tam nebude bez ohledu na množství. Pokud jedno zrno písku není inteligentní, pak náklad písku nebude inteligentnější. Na druhé straně je v živé buňce inteligence a mnoho kombinovaných buněk tvoří úžasně inteligentní biologickou bytost.

Víra 2. Vyskytla se chyba, že pozorujeme, že inteligence souvisí s mozkem a docházíme k závěru, že inteligence je generována v mozku. Bylo by to podobné zkoumání tranzistorů v rádiu věřícím, že tam našel inteligenci zpěváka.

Víra 3. AI je všemocná a božská. AI je docela omezena na izolované úkoly. Bylo vynaloženo tolik úsilí na výrobu aut s vlastním pohonem a přesto nejsme zcela připraveni je přijmout do každodenního života, natož složitější cvičení. Ne proto, že umělá inteligence dokáže předvést lidi, ale naopak. Viz níže „V čem je AI dobrá?“.

Zpětná vazba školení. AI vyžaduje určitou zpětnou vazbu o jeho výkonu. Existují různé způsoby, jak poskytnout zpětnou vazbu. V biologickém organismu - co rozhoduje a dává zpětnou vazbu svým neuronovým sítím?

Svobodná vůle. Školení zpětné vazby vede k otázce svobodné vůle. AI nemá svobodnou vůli, pouze plní úkol, na který je vyškolen. NI (Natural Intelligence) má svobodnou vůli. Proto to představuje zajímavou otázku pro výzkum AI - jaký je minimální počet atomových jednotek AI a spojení pro zobrazení pozorovatelné svobodné vůle (ne náhodný nebo sofistikovaný deterministický výstup)? Samozřejmě to může vést k filozofické diskusi o tom, co je svobodná vůle a má NI svobodnou vůli ...

Pozorování myšlenek. Člověk může pozorovat vlastní myšlenky. Jak si představujete, že AI má „myšlenku“? A která instance AI by tu byla, aby byla svědkem této myšlenky?

Projekce živosti a strachu. Naše mysl má sklon promítat naživu ve všech věcech, jako jsou vycpaná zvířata, hračky atd. Ale také promítá obavy z pohybujícího se stínu, slyšení pískajícího zvuku, když je v domě sama, atd. V případě AI se nám nepodaří vidět, co to je, protože sotva můžeme vidět naše projekce. Stejně jako tomu bylo u průmyslové revoluce. V případě AI máme tendenci projektovat, že je živý (může být vědomý, vědomý a začít dělat vlastní rozhodnutí) a má svůj vlastní program (a to je samozřejmě nutně zlý program). Co takhle vytvořit v naší mysli jiný obrázek, například „AI udělá nudné úkoly, zatímco my máme v rukou více kreativního času“?

V čem je AI dobrá? Dokáže provádět dobře opakující se úkoly „znecitlivující sprit-drcení“, jednoduché nebo komplikované.

Závěr: rozdíl mezi lidským vědomím a inteligencí AI spočívá v tom, že inteligence inteligence napodobuje / překračuje dobře zpracování mozkových signálů, ale postrádá schopnosti lidské mysli a vědomí.


Odpověď 2:

Začínáme - Nikdo to neví. Nemůžeme se shodnout na tom, co „vědomí“ nebo „inteligence“ znamená v životě založeném na uhlíku, takže se nebudeme shodovat na tom, co to znamená pro entity na bázi křemíku.

Většina z nich by však souhlasila s tím, že vědomí má co do činění s vědomím sebe sama, zatímco inteligence je schopnost správně zpracovávat informace.

Pro AI znamená inteligence určitou schopnost přizpůsobit se hlučným vstupům a čím lepší je adaptace, kterou jsme nemuseli kódovat do přísných pravidel, tím inteligentnější budeme říkat, že AI je.


Odpověď 3:

Začínáme - Nikdo to neví. Nemůžeme se shodnout na tom, co „vědomí“ nebo „inteligence“ znamená v životě založeném na uhlíku, takže se nebudeme shodovat na tom, co to znamená pro entity na bázi křemíku.

Většina z nich by však souhlasila s tím, že vědomí má co do činění s vědomím sebe sama, zatímco inteligence je schopnost správně zpracovávat informace.

Pro AI znamená inteligence určitou schopnost přizpůsobit se hlučným vstupům a čím lepší je adaptace, kterou jsme nemuseli kódovat do přísných pravidel, tím inteligentnější budeme říkat, že AI je.