jak se chovat jako Ježíš


Odpověď 1:
Otázka: Proč ateisté jednají tak, jako by Ježíš nikdy neexistoval?

Odpověď: Důsledkem ateismu, který je nevěrou nebo nevěrou v bohy, je, že Bibli nebereme jako Boží slovo - jednoduše proto, že nevěříme v bohy (neomezujeme se pouze na křesťanské). Vidíme to jen jako sbírku mýtů od jednoho z 4 200 ish náboženství na planetě, stejně jako nevěříme v Kojiki, Korán, Eddas, Bhagavad-Gitu, Knihu stínů nebo jiné sbírka mýtů z jakéhokoli jiného náboženství.

Takže nemusíme věřit, zda Ježíš skutečně existoval, stejně jako nemusíme věřit, že Švédi jsou potomky Odina, nebo že japonský císař pochází z bohyně slunce Amaterasu Omikami, nebo že Muhammed šel do nebe na létajícím koni s lidskou tváří. Můžeme se podívat na dostupné důkazy.

Jeden zábavný fakt je, že neexistují žádné současné důkazy o existenci Ježíše. Byly tam nějaké artefakty jako turínské plátno, části kříže a Jamesova kostnice, ale turínské plátno se ukázalo jako středověký padělek, části shromážděného kříže vážily řádově dvě tuny a Jamesova kostnice byl manipulován.

Dokumentově jsou jedinými dokumenty, které přímo poukazují na existenci Ježíše, Bible a Testimonium Flavianum v Josefových Starověkách Židů. Pavlovy dopisy jsou nejčasnější písemnou částí Nového zákona, desetiletí po Ježíšově údajné smrti; evangelia a Skutky byly napsány ještě později. Starožitnosti byly napsány ještě později a kopie, kde se Testimonium objevuje, je z 5. století a vykazuje známky neoprávněné manipulace.

A to znamená, že neexistují žádné současné důkazy ani dokumenty o Ježíšově existenci, dokonce ani Bible.

Potom můžete přidat skutečnost, že oslavy v křesťanství se většinou konají na pohanské svátky (výjimkou jsou Velikonoce spojené s židovským Pesachem). Ježíšovo vyprávění je tajemně podobné příběhu Mithry, Zoroastera a Osirise. Kromě toho existují určité zásadní rozpory mezi různými příběhy evangelia (které, jak jsem již řekl, byly psány desítky let po Ježíšově údajné smrti).

Někteří ateisté to interpretují tak, že Ježíšova postava byla vynalezena. Někteří ateisté připouštějí, že zde byl židovský rabín Yeshuha ben Yussuf (Ježíšův syn Josef), jehož příběh a kázání byly po jeho smrti velmi nazdobené a zveličené, aby je oddělily od hlavního proudu židovského náboženství, ale že se nejednalo o žádné nadpřirozené věci .


Takže teď víš.

Moje otázka je však mnohem znepokojivější: proč se tolik křesťanů chová, jako by Ježíš nikdy neexistoval? Mají v něj věřit, přesto tolik křesťanů nemiluje svého bližního jako sebe samého, ale aktivně nenávidí kohokoli jiného.

A proč další křesťané neobracejí stoly a nebičují bankéře?


Odpověď 2:

Jaké jsou vaše zdrojové informace? Máte „Bibli“ a konkrétně jen její část „Nového zákona“. A těch pár příběhů, kde je zmíněn? Nesouhlaste s mnoha klíčovými prvky, jako je místo, kde se narodil. Mezitím příběhy, které máme, které se v těchto prvcích opět navzájem neshodují, vypadají přizpůsobené tak, aby odpovídaly existujícím „starozákonním“ vyprávěním.

Všechny tyto knihy byly napsány desítky let po Jeho údajné smrti různými autory, kteří nebyli svědky žádné části Jeho údajné služby.

NEBO máme několik velmi krátkých zmínek současných historiků, a opět ne svědků, ale jen „Ach, a slyšel jsem, že kdysi byl ten chlap, který bývalý majitel papouška bratří sestry řekl, že viděl…“ svědky.

Kvůli argumentu jsem ochoten přiznat, že tu byl nějaký chlápek, možná bývalý tesař, který byl tak trochu chamtivý burcující rabín, a byl popraven právními úřady za pobuřování a jeho jméno bylo něco, co by později být přeložen k Ježíši. Ale „Jsem ochoten se kvůli argumentům vyjádřit“ neznamená, že ve skutečnosti věřím, že i tato minimální věc byla prokázána. Přesto se takové věci staly hodně, nebylo by na tom nic jedinečného, ​​kdyby se to stalo tentokrát.

Ale pak mě požádáš, abych Ho počítal mezi proroky. A pro mě jsou proroci podvodníci, chrlící hromadu nesmyslů, a pak jejich díla retconned jinými lidmi, kteří jim chtějí dát atmosféru neomylnosti, takže tvrdí, že předpovídají věci, které se skutečně staly.

Skuteční proroci „vidím budoucnost“? Ne. Chci říct, OK, Ježíš je mezi nimi v tom, že není skutečnější než oni, je to to, co jsi chtěl slyšet?

Nepotřebuji nic z toho dokazovat, že „se chovám jako“, ale jediné, co musím udělat, je neuvěřit některým neprokázaným tvrzením. Můžete svobodně věřit tvrzením, pokud chcete, všem najednou, pokud chcete (i když si navzájem odporují, je to těžší, než to zní), ale to neznamená, že musím.

Mimořádná tvrzení vyžadují mimořádné důkazy. Nemáte ani obyčejné důkazy, máte jen velmi vágní a přesto protichůdné zvěsti, které vypadají podezřele jako ty, které byly vymysleny z politických důvodů.


Odpověď 3:

Najednou jsem neviděl, jak mohl existovat historický Ježíš, ale pak jsem začal číst to, co napsali historici. Je pravděpodobné, že někdo jako Ježíš (možná ne stejné jméno) existoval během toho období a byl ukřižován. Přibližně ve stejnou dobu tvrdili, že jsou Mesiáše.

Jako ateista žiji svůj život, jako by tu nebyl žádný bůh. Pro některé teisty by to mohlo znít, jako bych žil bez pravidel, bez morálky. To prostě není pravda. Svou morálku získávám schopností vcítit se do ostatních. Nechci, aby mě lidé bili, takže nechodím kolem bít další lidi. Nepotřeboval jsem, aby mi to řekl Ježíš. Lidé existovali před Ježíšem a vycházeli s ním i poté, co byl pryč. Někteří lidé jsou zlí, jiní ne. Nemá to nic společného s tím, co je napsáno v Bibli. Ve jménu boha došlo k většímu krveprolití než cokoli jiného. Křesťané mučeni a zavražděni během inkvizice a křížových výprav. Mohli se také chovat, jako by Ježíš neexistoval, protože určitě nežili podle jeho přikázání.


Odpověď 4:

Podívejme se na historii, že? Philo Judaeus byl židovský filozof a historik, který žil v dospělosti v době souběžné s předpokládaným životem Ježíše, na rozdíl od Josepha, který byl údajně zdrojem několika žhnoucích vět o Ježíši v Bibli (zcela mimo kontext) a který žil několik desetiletí jako dospělý po domnělé smrti Ježíše.

Philo, jehož život je dobře zdokumentován, psal historii Židů - ve skutečnosti více než jednoho - a opět byl vzdělaným, gramotným židovským filozofem a historikem během prvních několika desetiletí nového tisíciletí, opět v době života Ježíš měl nastat. Člověk by si myslel, že člověk, který proměnil den v noc, způsobil, že se na obloze objeví nová hvězda, zemětřesení, měl velkou přehlídku do Jeruzaléma a byl to milý židovský chlapec, by si zasloužil pozornost a psaní Philo. Přesto ani slovo. Ani jedno slovo, ani zmínka či odkaz.

Totéž s Justem z Tiberia. Ačkoli nebyl současníkem, Justus žil několik desetiletí po domnělém Ježíšově životě a byl doslova ze stejné oblasti Ježíše. Znovu, Justusovy spisy neobsahují ani slovo o nějakém zázračném židovském muži z okolí v dobách děda. Nic.

Je možné, že tito učení autoři té doby věděli o Ježíši, ale prostě o něm nepsali? Myslím, že je to možné, ale neuvěřitelně nepravděpodobné.

Dole: Philo Judaeus, významný souběžný židovský historik - o Ježíši ani slovo.


Odpověď 5:

Jak encyklopedicky, tak důkladně prozkoumaná (pravděpodobně) odpověď Tima O'Neilla na druhou otázku je, mám s ní několik problémů:

  1. I v moderní době, s obrovským množstvím detailů, které jsou na jednotlivcích zachovány, existuje mnoho případů, kdy jednotlivci často mizí. Méně časté, i když stále zcela možné a pravděpodobné, jsou fiktivní jednotlivci, kteří zcela vynalezli, aby se věrohodně zdáli jako skuteční jedinci, aby sloužili nějakému postrannímu účelu. Rozdíl je v tom, že existujeme ve věku přetížení informací, zatímco starověk byl časem nedostatku informací a špatných záznamů.
  2. Nemyslím si, že by to řešilo možnost, že „Ježíš“ mohl být stále podvodem páchaným na veřejnosti několika vyvolenými (čím méně spiklenců, tím úspěšnější podvod), kteří tuto roli hráli a odpovídali na jméno Ježíš, jako „já jsem Spartakus“, v klíčových dobách, včetně obětování se za vnímané větší dobro. Spekuluji o tom, protože není zřejmé, že by vlastní život podvodníka (podvodníků) sám propadl, nebo že by při zachování klamu nevnímal pro svou věc větší hodnotu. To mohlo přesvědčit nejen členy první křesťanské sekty, ale i jejich odpůrce, jako je Tacitus nebo Římané, kteří věřili, že našli svého skutečného Ježíše a popravili ho. To se nepochybně nehodí na Occamův břitva. Na druhou stranu, Occamova břitva není vždy dominujícím principem reality - někdy je to „Pravda je cizí než fikce“. Occam's Razor je více výchozí pozice v jakémkoli vyšetřování, dokud se vám nepodaří odhalit nesrovnalosti. Starověké záznamy jsou však dost skvrnité a pravděpodobně nejsou schopné rozlišit mezi tím, zda byl Ježíš jedinou osobou, oproti roli, kterou hrají schopní a oddaní spiklenci. Nepředstírám, že jsem učencem tohoto období dějin, ale nevysvětlili by mi nesrovnalosti ve zprávách o Ježíšových činnostech, kdyby Ježíše hráli různí lidé podle potřeby nebo ne, kdykoli je to potřeba. Myslím, že víme, že je to období, kdy byli „moudří muži“ zaměstnáni (kněžími a řeholními řády), aby používali v podstatě iluzi a technologii scénické magie, aby se chrámové dveře samy otevíraly nebo sochy levitovaly a používaly byliny a léky k vyvolání pocitů mystických zážitků nebo euforie. Nepřipadá mi tak nepravděpodobné, že by ještě další starověká náboženská skupina nebo její menší základní skupina používala k dosažení svých cílů podvod. A právě mluvíme o tom, jak nechat mrtvolu zmizet z hrobky, aniž by se zdálo, že ji narušila.

Zpět k ústřední otázce, bez ohledu na to, zda byl Ježíš skutečně jedinou historickou osobou, nebo fikcí hranou více než jednou osobou, na tom opravdu záleží? I když Ježíš nebyl skutečný, dost lidí věří, že byl skutečný do té míry, že na tom už nezáleží (což by možná v tomto případě byla cizí ironie).

Příběh o Ježíši má svůj vlastní kompletní život (ve skutečnosti několik), a je to ten příběh, kterému ateisté nevěří. Záleží na tom, jestli skutečně existoval židovský kazatel nižší třídy (který by v té době existoval také mezi mnoha takovými skutečnými jednotlivci)?


Odpověď 6:

"Proč ateisté jednají, jako by Ježíš nikdy neexistoval?"

Existoval Ježíš jako skutečná osoba, jak je popsáno v křesťanském novém zákoně?

Tito lidé, kteří psali o událostech, zatímco Ježíš měl působit jako prorok, si měli všimnout a psát o Ježíši, pokud existuje a všechny bajky o něm jsou pravdivé:

Epictetus (55 nl až 135 nl), široce vlivný stoický filozof

Gallio (Lucius Junius Gallio Annaeanus, 5 př. N. L. Až 65 n. L.), Římský úředník

Justus z Tiberiasu (asi 35 n. L.?), Židovský historik

Juvenal (pravděpodobně po roce 70 př. N. L. Až po roce 127 n. L.), Římský satirik

Martial (Marcus Valerius Martialis mezi 38 a 41 nl - mezi 102 a 104 nl), římský satirik

Nicholaus of Damascus (c 64 BC to), Historian

Philo Alexandrijský (asi 20 př. N. L. - asi 50 n. L.), Židovský historik

Plinius starší (Plinius, 23 nl až 79 nl), římský vědec

Seneca mladší (5 př. N. L. Až 65 n. L.), Římský spisovatel

-------------------------------------------------- -------------------------

Současní nekresťanští autoři psali o těchto prorocích / Mesiáších:

Simon of Peraea (? Někdy mezi 4 př. N. L. A 15 n. L.)

Jidáš z Galileje (dospělý v roce 6 př. N. L.?)

Jan Křtitel (konec 1. století př. N. L. Až 28–36 n. L.)

Yoshua ben Hanania (? Až 131 nl)

Athronges the Shepherd

Apollonoius z Tyany (asi 15 n. L. Až asi 100 n. L.)

Simon of Cutta = Simon Magus (c.1 CE až c. 60 CE)

Theudas Magician (c. 10 CE až 46 CE)

„Egyptský Žid“ Mesiáš (zmíněno v roce 55 n. L.)

Nikdo z nich nezmínil Yeshua bar Yussuf, ačkoli když údajně vstoupil do Jeruzaléma, údajně byla přítomna celá populace s palmovými listy, aby mu vzdala hold. Při jeho údajné smrti údajně došlo k prudkému zemětřesení, takže chrámová tkanina byla roztrhána a došlo k neuvěřitelně dlouhému zatmění Slunce.

Ani jeden současný nekresťanský autor si tyto úžasné události nevšiml.


Odpověď 7:

Muž / muži existovali, aby nakonec vytvořili příběh Ježíše, který máme dnes, ale Ježíš příběhu neexistoval. Neexistuje ani jeden vnitřně konzistentní příběh, který by se měl považovat za návrh.

Odpověď Tima O'Neilla na otázku Důvěryhodní historici se shodují, že muž jménem Ježíš, o kterém mluví křesťanská Bible, chodil po zemi a byl usmrcen na kříži římským místodržitelem Pilátem?

Timova odpověď se zaměřuje na návrh Ježíšova mýtu a dobře ho vyvrací, ale nenajdete tam žádnou obranu křesťanství.

Ježíš, kterého znáte - s porušením fyzikálních zákonů a bezchybným plněním proroctví - je naprosto fiktivní. Skuteční historici našli důkazy o kazateli nebo více kazatelích v té době a také důkazy o revizionismu, aby zapadli do tohoto muže / mužů do dnes známého příběhu. Podobně mohli být za postavami známými jako Beowulf, King Arthur, Heracles, Gilgameš atd.

Ale samozřejmě nezabíjeli draky ani nevytahovali meče z kamenů nebo nezabíjeli hydry nebo nenašli tajemství nesmrtelnosti. Při takovém porušení fyzikálního práva je příběh automaticky rozpoznán jako fiktivní.


Odpověď 8:

Původní otázka: Proč ateisté jednají tak, jako by Ježíš nikdy neexistoval?

Mají to, nebo si to pletete s tím, že většina ateistů se chová jako Ježíš, jak je zobrazen v Bibli, nikdy neexistovala?

Jako celoživotní ateista sám nepochybuji o tom, že existoval radikální židovský kazatel zvaný Ježíš - v té době pravděpodobně Ješua -, který by mohl začít shromažďovat řadu následovníků, kterým kázal protiinstitucionální názory, díky nimž se dostal do pozornosti úřadů. V tomto okamžiku byl zatčen za to, co bychom pravděpodobně nazvali pobuřováním - organizovaným podněcováním proti vládnoucí moci, ať už náboženským nebo občanským - souzen, shledán vinným a ukřižován jako obyčejný zločinec.

Neexistují o tom žádné současné důkazy, ale proč, když už došlo k narušení názorů proti přísné židovské ortodoxii, vytvořil by Paul tuto osobu, když založil židovskou sektu, která se na počátku 70. let stala známou jako křesťanství? Nebylo by mnohem logičtější vybrat a v souladu se zavedenou náboženskou tradicí posmrtně zbožštit někoho, koho už znal a s kým se jeho vlastní následovníci mohli ztotožnit, aby byl loutkou této sekty? Koneckonců, a zejména v té době, nebylo nic jako nechat někoho umřít pro svou víru, aby se ho vyplatilo následovat.

Musíte také pamatovat na to, že drtivá většina informací, které máme o Ježíšově životě, respektive o Ježíšově životu, přišla až poté, co jsme psali Markovo evangelium kolem roku 70, v době první židovsko-římská válka.

Nevíme, kdo napsal toto evangelium - stejně jako tři následující evangelia napsaná během příštích 40 let a také s neznámými autory, nedostala jméno, které známe dnes, až do konce 2. století - ale tam je v něm příliš mnoho podobností na to, aby se ve Starém zákoně objevovaly zázraky, aktualizované a připisované Ježíši, na to, aby to bylo něco jiného než v moderní řeči marketingový nástroj pro křesťanství. To by bylo zaměřeno na neloajální Židy poukazem na to, že křesťanství bylo založeno na starozákonních židovských přesvědčeních, ale bylo přijato soucitnějším, chápavějším a tolerantnějším způsobem.

Evangelia jsou alegorie, popisující fiktivní události odvozené ze Starého zákona a připisované událostem v životě skutečné osoby - Ježíše - s cílem předat tehdejší Židům konkrétní teologické poselství, pravděpodobně jako prostředek k jejich získání konvertovat ke křesťanství tváří v tvář jiným konkurenčním náboženstvím té doby, jako je kult Isis a Mithraism.

I když neexistují žádné důkazy o tom, že biblický Ježíš byl skutečnou osobou, existují všechny důvody domnívat se, že byl skutečný, i když daleko od osoby popsané v Novém zákoně.


Odpověď 9:

Někteří ateisté, převážně ti, kteří v určitém okamžiku bývají fundamentalistickými křesťany (i když ne vždy), mají k Bibli velmi „vše nebo nic“. Buď je to všechno pravda, neomylná / doslovná / cokoli, nebo není, a vůbec jí nelze důvěřovat. Zdá se, že v této skupině panuje obava, že pokud přijmete historického Ježíše, přijmete také Krista víry. Užitečnost této dichotomie stranou, není to tak jednoduché. Existuje mnoho učenců, kteří přijímají historického Ježíše, aniž by přijímali Krista víry. Nejpozoruhodnějším americkým je Bart Ehrman, ale stejně (ne-li více) uznávanými učenci jsou mimo jiné Maurice Casey, Gerd Ludemann, Robert Funk, Geza Vermes, Amy-Jill Levine a James Crossley.

Pokud jde o skutečnou přesnost NT, je to další příběh. Je velmi pravděpodobné, že Ježíšovi následovníci věřili, že činil zázraky, jako jsou uzdravování a vymítání. Některé zázračné příběhy jsou po velikonočních přírůstcích, jiné však pravděpodobně pocházejí z Ježíšovy služby. John P. Meier's A Marginal Žid: sv. 2 je v tomto velmi dobrý, stejně jako Jesus Rememebered od Jamese DG Dunna.


Odpověď 10:

Myslím, že zkreslujete výroky většiny ateistů.

A o kterém Ježíši mluvíme?

Tento Ježíš:

Nebo tento Ježíš:

Protože ti dva jsou velmi odlišní. Ježíš navrhoval v Bibli a křesťany uzdravoval nemocné, chodil po vodě, dělal vodu z vína a po smrti vzkřísil. Nejen, že byl zjevně bílý, přestože pocházel ze Středního východu.

Ježíš, který navrhli historici, nic z toho neudělal a nebyl bílý. Nemyslím si, že mnoho lidí tvrdí, že Ježíš nikdy neexistoval. Tvrdí, že neudělal všechny ty věci, které navrhuje Bible.

Pokud chcete věřit, že Ježíš z Bible existoval, máte právo. Pokud chcete, abych tomu věřil i já a ostatní, dokažte to.


Odpověď 11:

„Nikdy neexistoval“ a „mýtus“ nejsou synonyma. Nevím, zda Ježíš existoval: Myslím, že ano, ale nejsem si jistý a zvlášť mě to nezajímá. V té době existovali historici. Yeshua bylo docela běžné jméno, takže je docela těžké vědět, že jste v tom hluku našli toho pravého.

Ale byl naprosto mýtus (

definice mýtu

). Historici by si mohli představit dobrou práci se záznamem bitevních kazatelů, ale byli by to naprosté chyby, kdyby si nevšimli věcí, jako je hvězda sedící nad jeslemi nebo skupina svatých povstávajících z hrobu. (Když vím, jaké hvězdy jsou teď, netuším, co by to vůbec znamenalo, kdyby se hvězda vznášela nad jesličkami.)